Análisis Espacial del Dengue
en México


Alumno

Dr. Felipe Dzul Manzanilla


Director

Dr. Héctor Gómez-Dantés

Co-directora

Dra. Victoria Pando

Date: 2024-07-27


Hipótesis & Objetivo General

 

Hipótesis

La concordancia espacial entre el binomio hotspots de la transmisión persistente-hotspots de la abundancia persistente del vector y el trinomio cadenas de transmisión-hotspots de la abundancia-mapas de calor, proporcionan un marco de estratificación para la identificación de los escenarios escenarios epidemiológicos u operativos que permiten desarrollar un modelo estratégico de focalización para el control integrado de las arbovirosis

 

Meta

Desarrollar un modelo estratégico de focalización del dengue en México.

 

Objetivo General

Realizar el Análisis Espacial de las Arbovirosis en México.

Objetivos Específicos

 

1. Identificar los hotspots de la transmisión persistente de las arbovirosis en localidades prioritarias.

2. Identificar los hotspots de abundancia persistente del vector en localidades prioritarias.

3. Determinar la concordancia espacial entre los hotspots de la transmisión persistente y los hotspots de abundancia persistente del vector en las localidades prioritarias.

4. Identificar las cadenas de transmisión activa de las arbovirosis en localidades prioritarias.

5. Identificar las áreas con mayor concentración de transmisión activa (mapas de calor) en las localidades prioritarias.

6. Identificar los hotspots de abundancia reciente del vector en localidades prioritarias.

7. Determinar la concordancia espacial entre las cadenas de transmisión, lo mapas de calor y los hotspots de abundancia reciente del vector en las localidades prioritarias.

8. Desarrollar un modelo estratégico de focalización del dengue en las localidades prioritarias.

Desarrollo Conceptual del Modelo Estratégico de Focalización del Dengue

Concepto

Mapa de riesgo

Definición de los Escenarios Operativos ó Epidemiológicos

 

Riesgo Muy Alto de Transmisión. Hotposts de casos + hotspots del vector.

 

Riesgo Alto de Transmisión. Hotspots de transmisión.

 

Riesgo Medio de Transmisión. Hotspots del vector.

 

Riesgo Bajo de Transmisión. Sin hotspots de transmisión o hotspots del vector.

Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos

 

 

Date Reporte Estados
2024-02-14 Primer reporte 12
2024-05-13 Segundo reporte 22
2024-07-27 Tercer reporte. 32

Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos

Estados Trabajados
01 Aguascalientes
02 Baja California
03 Baja California Sur
04 Campeche
05 Coahuila
06 Colima
07 Chiapas
08 Chihuahua
09 Ciudad de México
10 Durango
11 Guanajuato
12 Guerrero
Estados Trabajados
13 Hidalgo
14 Jalisco
15 Estado de México
16 Michoacán
17 Morelos
18 Nayarit
19 Nuevo León
20 Oaxaca
21 Puebla
22 Queretaro
23 Quintana Roo
24 San Luis Potosí
Estados Trabajados
25 Sinaloa
26 Sonora
27 Tabasco
28 Tamaulipas
29 Tlaxcala
30 Veracruz
31 Yucatán
32 Zacatecas

Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos

Estado Hotspots del Dengue Hotspots del Vector Escenarios
01 Aguascalientes 0 1 0
02 Baja California 1 2 1
03 Baja California Sur 3 3 3
04 Campeche 3 3 3
05 Coahuila 2 5 2
06 Colima 4 4 3
07 Chiapas 9 2 2
08 Chihuahua 0 0 0
09 Ciudad de México 1 1 1
10 Durango 1 3 1
11 Guanajuato 1 6 1
12 Guerrero 4 4 4

Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos

Estado Hotspots del Dengue Hotspots del Vector Escenarios
13 Hidalgo 0 5 0
14 Jalisco 5 6 5
15 Estado de México 0 2 0
16 Michoacán 4 8 4
17 Morelos 2 3 2
18 Nayarit 2 1 1
19 Nuevo León 6 4 3
20 Oaxaca 7 14 7
21 Puebla 3 6 3
22 Queretaro 0 0 0
23 Quintana Roo 5 4 4
24 San Luis Potosí 2 3 1

Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos

 

Estado Hotspots del Dengue Hotspots del Vector Escenarios
25 Sinaloa 5 5 5
26 Sonora 4 4 4
27 Tabasco 5 13 5
28 Tamaulipas 7 6 6
29 Tlaxcala 0 0 0
30 Veracruz 13 11 13
31 Yucatán 4 7 4
32 Zacatecas 1 6 1

Alternativas para generar Escenarios Epidemiológicos

 

Estado Probabilidad de Casos Probabilidad del Vector Hotspots del Vector
01 Aguascalientes TRUE FALSE TRUE
13 Hidalgo TRUE FALSE TRUE
15 Estado de México TRUE FALSE TRUE
22 Queretaro TRUE TRUE FALSE
08 Chihuahua TRUE TRUE FALSE
29 Tlaxcala TRUE TRUE FALSE

 

En los estados como Yucatán, Tabasco, Oaxaca, Michoacán y Guanajuato, se tiene que geocodificar todo el estado, no solo localidades prioritarias.

Hotspots en AGEBs & Hexágonos

Guadalajara

Tuxtla Gutierrez

Escenarios Epidemiológicos en AGEBs & Hexágonos

Guadalajara

Tuxtla Gutierrez

Dios Botic

github.com/fdzul